«План Солсбери» как средство сохранения западного влияния в Евразии

Понедельник, 09 июля 2018 04:00 Автор  Вероника Мальчикова размер шрифта уменьшить размер шрифта уменьшить размер шрифта увеличить размер шрифта увеличить размер шрифта

Актуальность данного высказывания обусловлена тем, что материковая сердцевина Земли благодаря своему географическому положению оказывает стратегическое влияние на мировую политику, а также является неотъемлемой частью глобальных экономических процессов.

Тот, кто правит Восточной Европой, владеет Сердцем земли;

Тот, кто правит Сердцем земли, владеет Мировым Островом (Евразией);

Тот, кто правит Мировым Островом, владеет миром.

Маккиндер Х.

После Великой Отечественной войны роль мирового жандарма взяли на себя Соединенные Штаты Америки, которые посредством оказания помощи в рамках плана Маршалла стали управлять процессами, происходящими на Евразийском континенте. Это позволило Вашингтону самостоятельно определять вектор европейской мировой политики и регулировать денежные потоки, тем самым укрепляя свое положение на мировой арене. Появление сильного конкурента в лице России и Китая, выстраивающих новый миропорядок, существенно влияет на положение дел, как в мире, так и в отдельных его странах, поскольку падает не только международный авторитет, но и ослабевает внутренняя экономика отдельных западных стран.

В стратегии национальной безопасности США сказано, что «соперничающие державы агрессивно подрывают американские интересы по всему миру». Для того, чтобы ослабить или вовсе нейтрализовать влияние своих соперников необходимо задействовать весь имеющийся инструментарий, который включает в себя не только экономическое, психологическое и иные формы давления, но и программы по проведению мягкой силы.

Практику применения вышеуказанных средств мы можем рассмотреть на конкретном примере, который позволит не только понять целеполагание Запада, но и оценить возможный спектр угроз. Так, 4 марта 2018 г. в городе Солсбери (Великобритания) на скамейке в торговом комплексе Maltings в центре города прохожие обнаружили мужчину и женщину, находившихся без сознания. Скорая помощь доставила обоих в реанимационное отделение окружного госпиталя, на место происшествия прибыла полиция. В качестве меры предосторожности был закрыт ресторан Zizz, где пострадавшие обедали перед тем, как отправиться в торговый комплекс.

5 марта британская полиции на официальном сайте сообщила, что пострадавшие в Солсбери «подверглись действию неизвестного вещества».

Позднее Телеканал Би-би-си сообщил, что пострадавшими оказались бывший сотрудник спецслужб Сергей Скрипаль и его дочь Юлия.

7 марта глава контртеррористического подразделения Скотленд-Ярда Марк Роули объявил, что Скрипалей отравили нервно-паралитическим веществом. Полиция сообщила, что вместе со спецслужбами и военными ведет активный поиск следов отравляющего вещества в доме Сергея Скрипаля, а также на кладбище, где похоронены супруга и сын бывшего разведчика.

12 марта Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй, выступая в Палате общин, обвинила Россию в причастности к отравлению Скрипаля и его дочери. «Либо это были прямые действия российского государства против нашей страны, либо российское руководство потеряло контроль над этим катастрофически вредным нервно-паралитическим веществом и позволило ему попасть в другие руки», — заявила она. В выступлении Мэй впервые появилось название вещества, которым отравили Скрипаля — якобы это было боевое нервно-паралитическое вещество типа «Новичок». «На основании точной идентификации этого химического вещества ведущими мировыми экспертами в оборонной, научной и технологической лаборатории в Портон-Дауне (близ Солсбери) мы знаем, что Россия ранее производила это вещество и до сих пор способна это делать. На основании российского послужного списка осуществления убийств, поддержанных государством, и нашей оценки, что Россия рассматривает некоторых перебежчиков в качестве законных мишеней для убийства, правительство установило, что Россия с большой долей вероятности причастна к произошедшему с Сергеем Скрипалем», — заявила Мэй. Обвиняя в данном преступлении Россию, Лондон не оставил себе возможности для маневра и должен будет идти до конца, усиливая давление на Россию и убеждая другие страны в ее виновности; если выяснится, что эти обвинения не обоснованы, то это грозит падению кабинета Терезы Мэй.

Выступление Премьер-министра Великобритании вызвало неоднозначную реакцию у членов Палаты общин, некоторые из них задавались вопросом: 1) как лаборатория в Порт-Дауне смогла идентифицировать химическое вещество, которым были отравлены Скрипали; 2) какие доказательства свидетельствуют о причастности российской стороны.

По прошествии 4 месяцев ни российская сторона, ни остальное мировое сообщество не получило ответа от британской стороны на заданные ей вопросы. Для того, чтобы самостоятельно ответить на 1 вопрос необходимо знать историю лаборатории в Порт-Дауне и ее отраслевую спецификацию.

Газета Гардиан от 2004 г. сообщает: «Портон-Даун был основан в 1916 г. и является старейшим учреждением, занимающимся исследованием химического оружия в мире. Строжайшая секретность, десятилетиями окутывавшая это учреждение, спровоцировала всевозможные мифы и слухи об испытаниях. Испытания над людьми в Портон-Дауне вызывали серьезную критику. Например, предполагается, что в качестве таких «подопытных кроликов» выступали военнослужащие, которых завлекали обманом, но которые соглашались на участие в испытаниях на якобы добровольных началах. До сих пор вызывает озабоченность вероятность того, что опыты нанесли долгосрочный вред здоровью людей. С сугубо научной точки зрения они (учёные) разработали огромное количество научных материалов о влиянии нервно-паралитического газа на организм человека. Эти данные, в свою очередь, позволили учреждению в Портоне разработать одни из самых современных средств защиты от химической атаки для британских вооруженных сил. Портон признает, что эксперименты, проводимые на людях, внесли «жизненно важный вклад» в разработку этих средств защиты. Эти материалы также помогли Британии разработать свой собственный арсенал средств, в состав которых входит нервно-паралитический газ, прежде чем эта программа была окончательно отложена в конце 1960-х годов». Программа нервно-паралитического газа была существенной для Портона, потому что эксперименты над людьми были неотъемлемой частью учреждения с момента его основания. За последние 80 лет около 25 000 человек были подвергнуты экспериментам в Портоне, многие из которых прошли испытания с использованием химического оружия, такого как иприт и слезоточивый газ. Другие подопытные были использованы просто для того чтобы испытать защитное оборудование и не подвергались воздействию химикатов. Причем практика проведения подобных исследований известна широкому кругу общественности, деятельность лаборатории ни для кого не является секретом. Так, известный журналист Даниэль Эстулин отмечает «ЦРУ и Британское секретное отделение химического и биологического оружия Центра микробиологических исследований Портон-Дауна постоянно совершенствуют методики убийства»[1].

При этом важно отметить значимость взаимодействия между различными субъектами в области биологической, химической и ядерной защиты. Всеобъемлющая комплексная стратегия НАТО по предотвращению распространения оружия массового уничтожения (ОМУ) и защиты от химических, биологических, радиологических и ядерных угроз гласит, что Альянс также может разрабатывать и распространять общие эксплуатационные стандарты, концепции, доктрину и тактику, а также поощрять или облегчать соответствующую подготовку и упражнения в этой области. Союзники по линии НАТО разрабатывают тактику действий и обеспечивают ее эффективное выполнение в рамках работ Центра по оружию массового уничтожения (WMDC), Объединенной целевой группы по обороне (CJ-CBRND-TF), Совместного центра передового опыта (JCBRN Defense COE), Совета по противодействию терроризму и других агентств, которые координируют действия членов НАТО. Ассигнования, предоставляемые Вашингтоном для предотвращения распространения и применения оружия массового уничтожения (ОМУ), указаны в бюджете Пентагона на 2018 г. для программы DTRA (объединенное научное и технологическое управление по химической и биологической защите в Агентстве по уменьшению угрозы обороны) и составляют $12,567[2]; на программы по химической и биологической защите предоставляется $1.37 миллиарда.

Вместе с тем еще в середине 1990-х гг. западные спецслужбы вывезли на территорию своих стран ряд бывших советских специалистов (среди них – сотрудников «ГосНИИОХТ» В.С.Мирзаянова, С.С.Дубова, Г.И.Каждана и др.), а также некоторую документацию бывшей химпрограммы СССР. Исследования, ранее проводившиеся в СССР, были тогда продолжены именно в странах «коллективного Запада». Достигнутые результаты по созданию новых отравляющих веществ на Западе стали классифицировать под общим наименованием «Новичок», и были отражены более чем в 200 открытых источниках стран Североатлантического альянса. Например, об этом свидетельствует патент по лечению органофосфорных отравлений, представленный в 2008 году и одобренный в 2015 году.

 

3 мая Президент Чехии рассказал о разработке в стране нервно-паралитического яда А230, который военная разведка страны относит к семейству отравляющих веществ «Новичок». Напомним, что Чешская Республика с 1999 года является членом Североатлантического альянса. Таким образом, мы приходим к выводу, что государства-члены НАТО, действуя в рамках единой концепции химической и биологической безопасности, не только исследуют, но и разрабатывают опасные патогены и отравляющие вещества, тем самым нарушая нормы Конвенции о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении. Поэтому наиболее вероятным источником нервного агента, обнаруженного в Солсбери, будет страна, которая провела исследования по данному виду оружия, включая Соединенное Королевство.

Немаловажным представляется тот факт, что Россия в сентябре 2017 году досрочно завершила ликвидацию арсенала химического оружия, в то же время Соединенные Штаты обещают завершить утилизацию химического оружия в 2023 году. Обратимся к Соглашению между Правительством РФ и Правительством США об утилизации плутония, в соответствии с которым каждая из сторон должна была утилизировать не менее 34 метрических тонн плутония[3]. В соглашении также сказано, что стороны предпринимают все усилия для завершения строительства промышленных объектов и их ввода в строй до 30 декабря 2007 года при минимальном размере утилизации не менее двух тонн в год. К началу 2016 г., по неофициальным оценкам, завод в Саванна-Ривер был готов на 70%, но Правительство США сочло строительство чрезмерно дорогим и прекратило его финансирование. Вместо этого Соединенные Штаты нашли более дешевый способ, согласно которому можно смешивать оружейный плутоний с другими, нерадиоактивными материалами и помещать его в хранилище. Но, что немало важно, в таком случае остается возможность изъять эту смесь из хранилища и выделить обратно плутоний, пригодный для создания ядерных боеголовок. Весьма «логично» спонсировать лабораторию Великобритании и при этом не найти средств на уничтожение собственного химического оружия. В связи с этим полагаем, что намеченный срок (2023 год) является условным, поскольку если возникнут новые вызовы, связанные с финансированием или технологическим характером, то США могут вновь обратиться к ОЗХО с запросом о корректировке графика уничтожения своего арсенала химического оружия.

Существующая сложная геополитическая обстановка подразумевает под собой не только борьбу с терроризмом, но и украинский кризис, торговые войны и т.д. Раскрученная антироссийская риторика, в том числе со стороны Великобритании имеет свои причины:

1) Основа любого государства – его экономика. После того, как Англия выйдет из Европейского союза ВВП страны потеряет от 3,4 до 9,5% текущего размера к 2030 году. При этом учитывая торговую политику Вашингтона, который ввел повышенные пошлины на импорт стали и алюминия, Англия старается сохранить дружественные отношения и показать приверженность политике Штатов посредством усиления антироссийской риторики, рассчитывая на некоторое послабление торговых мер и дальнейшее наращивание экономического сотрудничества. Ключевой составляющей эффективного целеполагания является поддержка Вашингтона и в вопросе поставки энергоносителей. Министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон осудил намерение Германии продолжить строительство газопровода «Северный поток-2», так как это усилит зависимость европейцев от «враждебной России». О стремлении Вашингтона к доминированию в энергетике говорит тот факт, что экспорт сырой нефти из США резко увеличился в последнее время и достиг нового рекордного уровня.

2) Богатые природные ресурсы всегда были ключевым фактором напряженных отношений между субъектами международных отношений. Однако вектор этого напряжения претерпел существенную деформацию, поскольку прямого столкновения между странами на поле боя не происходит. Ближний Восток является той самой горячей точкой, где идет продолжительная война за обладание природными запасами нефти. Ключевая задача «Плана Солсбери» — убедить мировую общественность в том, что за делом Скрипаля стоит Россия, что позволит обвинить Москву в поддержке диктаторского режима в Сирии, действующих якобы в рамках единой стратегии в области химического и биологического оружия. Подобная практика доказывает, что необоснованное обвинение поможет Вашингтону развязать очередную войну за ресурсы, усилить антироссийскую риторику, а значит и сохранить главенствующее положение в Евразии.

К тому же не стоит забывать, что события в Солсбери произошли на фоне подготовки к Чемпионату мира по футболу и президентским выборам в России. Великобритания и ее союзники призвали к бойкоту спортивного мероприятия, поскольку навязанные средствами массовой информации стереотипы о россиянах не соответствуют действительности, что ведет к подрыву и недоверию к государственной политике соответствующей западной страны. Другая задача заключалась в том, чтобы снизить рейтинги действующего президента России и создать мощный оппозиционный фронт, ориентированного на более лояльное сотрудничество с западом.

4 апреля в британском интернет-издании Independent выходит статья под чутким названием «Не имеет значения можем ли мы доказать участие Москвы в деле Скрипаля», в которой сообщается, что «русские играют умную игру, настаивая, беззастенчиво, на доказательствах, которых невозможно достичь».

Российская сторона и в 2003 году беззастенчиво настаивала на доказательствах, когда решался вопрос о вторжении в Ирак. Было ли найдено впоследствии у Саддама Хусейна оружие массового поражения? Нет. Были ли найдены 20 ракет типа «Скад», обладающих дальним радиусом действия? Нет. Были ли найдены грузовые трейлеры, используемые в качестве передвижных лабораторий по производству биологического оружия? Опять нет. Цель доказывания сводится к установлению объективной истины, содержанием которой являются фактические обстоятельства, характеризующие расследуемое событие, т.е. объективная реальность, а не субъективное представление о ней.

 

Аргументы о причастности России к покушению на убийство Скрипалей британская сторона представила в виде презентации, всецело раскрывающей «неопровержимую доказательственную базу». Слайды, которые посольство Великобритании в России обнародовало по «делу Скрипаля» являются одним большим фейком и не содержат существенных фактов о расследовании инцидента.

Подводя итог, отметим, что в основе западного стратегического планирования лежит концепция примитивного социального дарвинизма, в соответствии с которой для выживания необходимо соперничество, а не сот. Для этой цели собственно и была придумана концепция «необходимой лжи»[4], позволяющей действовать, полагаясь лишь на свои геополитические интересы без опоры на нормы международного права. С одной стороны, Лондон добился дипломатического прорыва, убедив страны выслать российских дипломатов. С другой, не смотря на усиление антироссийских санкций, отдельные члены международного сообщества не только не собираются разрывать дипломатические связи с Россией, но и собираются их значительно улучшить. Так, правительство Италии выступает против возобновления антироссийских санкций, а власти Австрии и вовсе отказалась высылать российских дипломатов. «План Солсбери» — очередной стратегический манёвр, поддерживающий постоянную форму антироссийской риторики, и направленный на сохранение доминирования в евразийском регионе. Разработанный западными стратегами план позволил не только сохранить лидерство в области химических и биологических разработок, о которых в последнее время говорится в контексте военно-биологической угрозы, но и обеспечил дальнейшее развитие исследований в данном направлении, простимулировав выделение дополнительных средств в размере $64 млн. в совершенно новый «Центр защиты химического оружия» в Порт-Даун[5].

 

Примечания

[1] Эстулин Д. Секреты Бильдербергского клуба. – Минск: Попурри, 2009. С.154.
[2] Defense Threat Reduction Agency // Department of Defense Fiscal Year (FY) 2018 Budget Estimates. May 2017. – URL:
[3] Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Соединенных Штатов Америки об утилизации плутония, заявленного как плутоний, не являющийся более необходимым для целей обороны, обращению с ним и … (с изменениями на 13.04.2010). Бюллетень международных договоров. 2007. № 2.СЗ РФ. 2012. № 15. Ст. 1727.
[4] Сондерс Ф.С. ЦРУ в мире искусств: культурный фронт Холодной войны. – М.: Институт внешнеполитических исследований и инициатив, Кучково поле, 2014. C.36.
[5] Defence Secretary boosts Britain’s chemical defence capability as threat intensifies // The Defence Science and Technology Laboratory. — 2018. — 15 March.

 

Источник

Прочитано 101 раз
Оцените материал
(0 голосов)

Оставить комментарий

Убедитесь, что вы вводите (*) необходимую информацию, где нужно
HTML-коды запрещены

  • Популярные
  • Комментарии