Экономики СНГ в мировой табели о рангах

Понедельник, 27 марта 2017 04:00 Автор  Кирилл СОКОВ размер шрифта уменьшить размер шрифта уменьшить размер шрифта увеличить размер шрифта увеличить размер шрифта

Авторитетное финансовое издание Global Finance опубликовало список богатейших и беднейших стран мира, составленный на основе данных Международного валютного фонда. Рейтинг позволяет составить представление о том, какого прогресса сумели достичь республики бывшего СССР за 25 лет, прошедшие после распада союза, и насколько теперь отличаются их экономики.

В качестве основного показателя Global Finance, следуя устоявшейся международной практике, использует данные по размеру валового внутреннего продукта (ВВП) на душу населения, исчисленные по паритетам покупательной способности валют (ППС). В отличие от номинального ВВП, который отражает объем экономики в текущих ценах и зависит от колебаний курсов национальных валют, ВВП по ППС дает более адекватную картину, учитывающую стоимость товаров и услуг внутри страны. В расчете на душу населения этот показатель служит достаточно достоверным индикатором общего уровня экономического развития страны. Вместе с тем он не полностью отражает реальный уровень жизни, для которого используются другие показатели (уровень доходов, потребления, обеспеченность жильем и т.п.).

Все республики бывшего СССР, входящие в СНГ (учтем здесь и Грузию, входившую в Содружество до 2009 г.), по уровню подушевого долларового ВВП, исчисленного по ППС, можно разделить на четыре группы. К первой из них относятся страны с ВВП на душу населения в размере более 20 тыс. долларов США, ко второй – от 10 до 20 тыс., к третьей – от 10 тыс. до 5 тыс., а к четвертой – менее 5 тыс. Как и любая другая классификация, она является условной и не учитывает, в частности, различия внутри одной группы, где могут оказаться государства с очень разным уровнем развития, и уже тем более не отражает такие критически важные показатели, как отраслевая структура экономики, структура экспорта, производство товаров с высокой добавленной стоимостью и т.п. Тем не менее такая классификация дает общее представление о том, какое место на сегодняшний день занимают постсоветские государства в мировой экономической табели о рангах и насколько велики различия между ними по уровню развития экономики.

В первую группу стран входят лидирующие по уровню подушевого ВВП Россия (26 109 долл.) и Казахстан (25 669). Ко второй группе относятся Азербайджан (17 688), Белоруссия (17 496), Туркмения (17 347) и Грузия (10 099), к третьей – Армения (8 881), Украина (8 229), Узбекистан (6 452) и Молдавия (5 217), к четвертой – Киргизия (3 467) и Таджикистан (2 982). В этой классификации можно заметить следующую закономерность: более высокий уровень подушевого ВВП имеют государства, экономика которых основана на экспорте углеводородов. Не является исключением в этом плане даже Белоруссия, львиную долю экспорта которой составляет продукция Мозырского и Новополоцкого НПЗ, работающих на российской нефти.

Среди 189 стран мира, включенных в рейтинг Global Finance, по уровню подушевого долларового ВВП Россия и Казахстан занимают соответственно 52-е и 54-е места, Азербайджан, Белоруссия и Туркмения – 72, 73 и 74-е, Грузия – 108-е, Армения и Украина – 114-е и 116-е, Узбекистан – 127-е, Молдавия – 136-е, Киргизия – 148-е, а замыкающий список Таджикистан – 157-е место. К слову, первые места в этом списке занимают отнюдь не лидирующие по общему объему экономики США, Китай, Германия, Япония и Великобритания, что связано с высокой численностью их населения, особенно заметной в случае со Штатами и КНР. В пятерку лидеров входят Катар, Люксембург, Словения, Сингапур и Бруней. США же занимают лишь 13-е место, Германия – 19-е, Великобритания – 27-е, а Япония – 30-е. В пятерку аутсайдеров входят исключительно страны Африки южнее Сахары – Нигер, Либерия, Бурунди, Демократическая Республика Конго и Центрально-Африканская Республика.

Для того чтобы осознать место, занимаемое республиками бывшего СССР в мировой экономической табели о рангах, стоит сопоставить их подушевой ВВП с другими странами мира. Результаты этого сравнения весьма любопытны. Так, входящие в первую группу Россия и Казахстан имеют подушевой ВВП, сопоставимый с Португалией, Малайзией, Венгрией и Грецией, которые по меркам Запада можно отнести к государствам со средним уровнем развития. Страны второй группы, включая союзную России Белоруссию, а также богатые нефтью и газом Азербайджан и Туркмению, по уровню экономического развития сопоставимы с Ираном, Черногорией и Таиландом, опережая при этом Китай. Третья группа постсоветских государств очень разнородна. Армения и Украина по уровню подушевого ВВП сравнимы с Марокко, Белизом, Бутаном и Гватемалой, Узбекистан – с Индией, Вьетнамом и Мьянмой, а Молдова – с Никарагуа, Гондурасом и Пакистаном. Экономики стран четвертой группы сопоставимы главным образом с государствами Черной Африки. Так, Киргизия по размеру подушевого ВВП соответствует уровню Папуа Новой Гвинеи, Джибути и Кении, а Таджикистан – Микронезии, Вануату и Чада.

Важно понимать, что подушевой ВВП, рассчитанный по покупательной силе валют, является адекватным, но условным показателем, поскольку в «обычной» жизни его не существует. Если взять номинальный подушевой ВВП, исчисляемый по текущим ценам, картина будет совсем другой. По данным МВФ, в пятерку лидеров по нему за 2015 г. входят Люксембург, Швейцария, Катар, Норвегия и США. Китай по номинальному подушевому ВВП занимает, опять-таки из-за численности населения, только 32-е место в мире. Казахстан по этому показателю в 2015 г. занял 61-е место и опередил Россию, которая из-за резкого падения рубля опустилась на 66-е место. Туркмения, Азербайджан и Белоруссия заняли соответственно 79, 80 и 81-е места, Грузия и Армения – 116, 117-е, Узбекистан – 133-е, а Украина – только 134-е. Тот факт, что за два постмайданных года она скатилась ниже всех закавказских и большинства среднеазиатских республик бывшего СССР, особенно показателен. К беднейшим странам СНГ относятся Молдавия, Киргизия и Таджикистан, занимающие 140, 153 и 160-е места.

Еще более значительными являются различия по абсолютному размеру ВВП, который также может измеряться как номинальный и по покупательной силе валют. По данным МВФ за 2015 г., в пятерку лидеров по номинальному объему ВВП входят США, Китай, Япония, Германия и Великобритания. Россия при этом занимает 12-е место, Казахстан – 53-е, Украина, которая на момент распада СССР входила в десятку промышленно развитых стран мира – 63-е, Узбекистан – 69-е, Белоруссия и Азербайджан – 75 и 76-е, Туркмения – 93-е, Грузия – 116-е, Армения – 130-е, Таджикистан – 140-е, а Киргизия – 143-е. При пересчете данных по покупательной силе валют картина заметно меняется, но в основном для верхней части списка. Мировым экономическим лидером будет уже Китай, а США займут второе место. Из пятерки лидеров выпадет Великобритания, которая переместится с 5-го сразу на 9-е место. Зато в число лидирующих по объему ВВП стран мира войдет Индия, которая сразу же займет 3-е место. Заметно повысится и вес России, которая становится шестой экономикой мира, опережая Бразилию, Британию, Францию и Италию. Более высокими окажутся также позиции Казахстана и Украины, которые займут 42-е и 49-е места.

Главной особенностью интеграционных процессов в ЕАЭС, отчетливо заметной на этом фоне, является то, что объединенные в рамках Союза экономики относятся к совершенно разным весовым категориям, причем как по абсолютному, так и относительному размеру ВВП. Если взять деление государств ЕАЭС на основе их подушевого ВВП (по ППС) на четыре группы, то Россия и Казахстан принадлежат к первой из них, Белоруссия – ко второй, Армения – к третьей, а Киргизия – к четвертой. По абсолютному размеру ВВП безусловным лидером является Россия, на которую приходится более 80% всей экономики ЕАЭС, за ней следуют Казахстан, Белоруссия, Армения и Киргизия.

В наличии безусловного лидера в лице РФ заключается принципиальное отличие евразийской интеграции от европейской, где изначально объединялась группа стран с более или менее схожим уровнем развития экономики. Причем присоединение к ЕС после распада Совета экономической взаимопомощи и СССР значительно менее развитых восточноевропейских стран стало одной из причин кризиса Евросоюза, преодолеть который он не может до сих пор. ЕАЭС следует извлечь из этой «разновесовой» интеграции уроки с тем, чтобы чужих ошибок не повторять.

 

Источник

Прочитано 214 раз
Оцените материал
(0 голосов)

Оставить комментарий

Убедитесь, что вы вводите (*) необходимую информацию, где нужно
HTML-коды запрещены

  • Популярные
  • Комментарии