Вслед за известиями о размещении российского ядерного оружия в Белоруссии усилились дискуссии о перспективах такого же шага Запада в отношении Польши и Украины. На площадках ООН и других международных организаций, в экспертном сообществе и медиа проговариваются последствия распространения ядерного оружия на континенте.
Важно учитывать: термин «распространение ядерного оружия» с точки зрения международного права – совсем не то, что продвигается через досужие разговоры на ток-шоу. Даже называющие себя «экспертами» и «политологами» злонамеренно или по некомпетентности отождествляют размещение ядерного оружия ядерной державой с передачей этого оружия другому государству. В последнем случае речь идёт о распространении ядерного оружия, подпадая под запреты договора о нераспространении ЯО.
Россия именно размещает своё ядерное оружие в Белоруссии, не передавая его официальному Минску. Об этом со всей ясностью 25 марта сообщил общественности Владимир Путин, а позже уточнили другие российские официальные лица – Дмитрий Песков, представители МИД и Минобороны.
«Мы не передаём. И США своим союзникам не передают. Мы в принципе делаем всё то же самое, что они делали десятилетиями. Они имеют в определённых странах союзников и готовят их носители, им же готовят экипажи. Мы то же самое собираемся делать», - конкретизировал президент России в телеинтервью.
Путин обратил внимание: «США делают это на протяжении десятилетий. Они разместили на территории своих союзников в Европе своё тактическое ядерное оружие – в шести государствах». Российский лидер перечислил эти государства: Германия, Турция, Бельгия, Нидерланды, Италия и Греция. Он уточнил: в Греции сейчас есть хранилище ядерного оружия.
Российский лидер напомнил: США учат своих союзников обращению с ядерным оружием. В частности, соответствующую подготовку проходят пилоты. При этом он сослался на разговор с Александром Лукашенко и отметил: «Мы договорились, что сделаем то же самое. Мы не нарушаем своих обязательств – хочу это подчеркнуть – не нарушая своих обязательств по нераспространению ядерного оружия».
Россия помогла переоборудовать 10 самолётов белорусских ВВС под применение ЯО, проводит подготовку белорусских пилотов и к 1 июля завершит сооружение хранилища под ядерные боеприпасы. Кроме того, сообщил президент, из России «передали уже в Белоруссию наш известный эффективный комплекс «Искандер» - он тоже может быть носителем».
А. Лукашенко в свою очередь расставил почему-то иные акценты. Выступая 31 марта с посланием к народу и Национальному собранию, он прокомментировал перспективы размещения ядерного оружия в Белоруссии, сказав: «И не надо сегодня говорить: «Вот только будут хранить, будет еще чего-то там. Это там не наше оружие». Это наше оружие, которое будет способствовать суверенитету и независимости».
Отвечая на вопросы от лиц, собранных на оглашение послания, Лукашенко дважды уточнил свою позицию по ЯО. По его словам, речь идёт о совместном использовании такого оружия. Президентская пресс-служба приводит его слова: «Что касается управления, контроля и прочее за ядерным вооружением… Бесконтрольного оружия и прочего в Беларуси нет и быть не может. Поэтому управлять всем тем, что есть в Беларуси, будем мы здесь».
Посол России в Белоруссии Борис Грызлов был вынужден аккуратно артикулировать принципиальную позицию Москвы таким образом, чтобы не обидеть руководителя союзной Белоруссии. Дипломат 2 апреля обозначил условия размещении в Белоруссии российского ядерного оружия, сказав: «Оно будет придвинуто к западным границам нашего Союзного государства и будет повышать возможности обеспечения нашей безопасности. Это будет сделано, несмотря на шум в Европе и США».
3 апреля пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков ответил на вопрос журналистов о заявлениях Лукашенко на тему ЯО. Д. Песков предложил «ориентироваться на разъяснения Путина» в процитированном выше интервью.
В других заявлениях российских официальных лиц также речь идёт именно о размещении российского ядерного оружия на территории Белоруссии – без каких-либо «передач», без участия официального Минска в «управлении» или «контроле» за российским ядерным оружием. Позиция официальной Москвы предельно ясна.
Однако провокаторы из Минска, Варшавы и Вильнюса до сих пор делают акцент на слишком вольной трактовке заявлений именно Лукашенко. Они умышленно игнорируют позицию официальной Москвы. Их «вбросы» и «набросы» работают на русофобскую повестку Запада, использующего для дискредитации России все формы и методы, любые средства и трибуны.
ООН отреагировала на перспективы размещения российского ЯО в Белоруссии. В ходе заседания Совбеза ООН её представитель по разоружению Изуми Накамицу напомнила: в ходе переговоров по ДНЯО активно обсуждался и вопрос о так называемом «совместном использовании ядерного оружия», сказав: «Государства-участники заняли различные позиции по проблеме «совместного использования ядерного оружия».
Таким образом, размещение Россией своего ядерного оружия в Белоруссии или где-либо ещё – законно. Во всяком случае, не менее законно, чем размещение такого же оружия США вне пределов страны и даже Североамериканского континента.
Евразия насыщена ядерным оружием, принадлежащим нескольким государствам, не считая размещённого в Евразии ЯО США. С началом российской СВО на Украине официальная Варшава особенно усердно упрашивает Вашингтон и Лондон разместить их ядерное оружие на своей территории.
Украина тоже активно ищет возможности размещения западного ядерного оружия на своей территории. Не только западные государства обладают таковым, однако только западные в теории могут пойти на такой шаг. На практике же не желают, прекрасно осознавая последствия.
Киев продолжает усиленно искать возможность противовеса российскому ядерному арсеналу. Пока что из доступных ему средств – «грязная бомба». Её возможно создать из доступных киевским специалистам ядерных материалов, в т.ч. импортированных ранее из РФ и США. Однако всерьёз считать несколько экземпляров таких бомб противовесом огромному российскому ядерному арсеналу могут лишь безответственные «блогеры» и некоторые советники Владимира Зеленского.
Возможно, именно поэтому США, Франция и Британия не рассматривают ответных ходов на размещение Россией ядерного оружия в Белоруссии. Во всяком случае, нет никаких оснований для таких выводов в заявлениях официальных лиц государств-членов «ядерного клуба».
Размещение ядерного оружия в Средней Азии остаётся на уровне, мягко говоря, смелых фантазий. Казахстан и Белоруссия в 90-е годы добровольно отказались от такого оружия не только из-за связанных с этим огромных расходов. Поэтому гипотетически возможным сценарием приобщения среднеазиатских постсоветских республик к ЯО остаётся белорусский вариант. Но на практике Россия не демонстрирует намерений расширять своё ядерное присутствие вне пределов Союзного государства.
Анатолий Корнелюк, политолог