Любые потенциальные факторы нестабильности могут быть использован внешними силами для обострения обстановки в Закавказье

Пятница, 20 декабря 2019 05:00 Автор  размер шрифта уменьшить размер шрифта уменьшить размер шрифта увеличить размер шрифта увеличить размер шрифта

Гость портала «Евразийская информационная лига» заместитель

 директора автономной некоммерческой организации «Центр изучения стран Ближнего Востока и Центральной Азии» Петр Анатольевич Мясников.

 - Петр Анатольевич, во время очередного заседания Совбеза Турции принято заявление об осуждении факта признания Геноцида армян разными странами. На этом фоне в последнее время у нас часто говорится о готовности прорыва в армяно-турецких отношениях вплоть до открытия границ. Не видите ли Вы противоречия в позициях Анкары и Еревана, которое вероятно имеет свой подтекст?

 - К сожалению текущие противоречия между Турцией и Арменией являются достаточно серьезными. И здесь не только признание геноцида армян, но и другие вопросы, в первую очередь ситуация вокруг Нагорного Карабаха. Президент Эрдоган четко обозначил позицию, заявив, что Еревану не стоит рассчитывать на открытие границы, пока не решена (в понимании Анкары) «карабахская проблема».

     Стремление содействовать улучшению двухсторонних отношений в разное время декларировалось представителями США и ЕС. Важные шаги на данном направлении предпринимались Россией. Сама по себе готовность внутренних или внешних сил «к прорыву» в отношениях позитивна. Как говорят – «худой мир лучше доброй ссоры». Открытие границ оказало бы положительное влияние на экономику, да и вообще стало бы значимым событием на пути к снижению напряженности в регионе. Как представляется, Москва, последовательно выступающая за мирное разрешение любых конфликтов, приветствовала бы такие шаги.

     Однако важно понимать истинные мотивы тех, кто берет на себя роль миротворца. Насколько стремление примирить давних оппонентов бескорыстно? Какова цена улучшения и не увязывается ли оно с необходимостью сменить одних врагов на других? Сегодня мы видим, как отдельные постсоветские государства, стремясь «к прорыву» в отношениях с Европой и США, не только сворачивают сотрудничество с Россией, рушат исторические, культурные и иные связи, но проводят откровенно недружественную внешнюю политику (в т.ч. в ущерб своему народу и экономике, поскольку вероятно это было условием «новой дружбы»).

    Если говорить о конструктивном пути разрешения противоречий, думаю, что на это как минимум нужна серьезная политическая воля руководства двух стран. В любом случае это долгий путь, тесно связанный как с карабахским урегулированием, так и с темой признания геноцида армян.

- Какую оценку Вы можете дать влиянию Турции в нашем регионе? И следует ли в этом контексте наравне рассматривать также и роль Ирана?

 - Как Анкара, так и Тегеран безусловно претендуют на влияние в регионе. Взвешивать, чье из них сильнее, можно, но малопродуктивно. На первый взгляд Иран находится в «международной изоляции», в то время как Турция входит в НАТО и формально является союзником США (т.е. условия неравные).

    Несмотря на это, каждое из государств ведет независимую и достаточно эффективную внешнюю политику, а их претензии на лидерство имеют глубокие исторические и культурные корни. Надо сказать, что возможности оказывать влияние на региональном уровне могут быть обусловлены не только очевидными факторами (наличие сильных союзников, членство в блоках, военные и экономические потенциалы, принадлежность к религиозным, языковым или этническим группам), но и ассиметричными внешнеполитическими ходами, например, умением заключать выгодные тактические союзы, использовать текущую международную ситуацию в своих целях, т.н. мягкую силу, культурные и иные связи. Применительно к Армении Турция может действовать только с позиции внешнего давления, в то время как Иран имеет возможность развивать сотрудничество. Вторая позиция более перспективна.

- В советское время закавказский регион ассоциировался с мирным сосуществованием братских закавказских республик под контролем Москвы. После развала СССР многие страны остались с проблемами, которые они не могут до сих пор решить. На этом фоне могут появиться новые геополитические игроки, которые попытаются взять под свое покровительство ту же Армению, Грузию и Азербайджан. Как Вы видите дальнейшее развитие событий в регионе?

- Очевидно, что новые игроки появились в Закавказье еще в 90-х и сейчас активно действуют. Среди них все те же Соединенные Штаты, Евросоюз, Турция, а в перспективе к ним может присоединиться Китай. На развитие событий в регионе оказывали и будут оказывать геополитические интересы этих центров силы, а также обостряющееся соперничество между ними за лидерство, контроль над ресурсами, транспортными коридорами и прочими важными составляющими, позволяющими влиять на ситуацию в выгодном им ключе. И здесь у стран Закавказья не должно быть иллюзий, что кто-то из вновь появившихся в регионе после развала СССР «сильных мира сего» ищет с ними равноправного партнерства, а не решает свои вопросы. Я не говорю сейчас о России, чье присутствие в регионе не является чем-то новым и обосновано историческими, культурными, географическими и другими факторами. 

   После крушения Союза многие государства стали активно заявлять о многовекторности своей внешней политики, которая преподносилась как некое большое достижение. На практике это было попыткой лавировать между интересами сверхдержав, нередко давая им взаимоисключающие обещания в надежде получить выгоды, а иногда и шантажируя своих «партнеров» возможностью «дрейфа в противоположную сторону». На этот счет есть хорошее народное определение - «и вашим и нашим за пятерку спляшем», отражающее суть такой позиции. 

   Но я согласен с экспертами, которые в текущем году заявили о скором конце эпохи многовекторности, ибо в период обострения борьбы за лидерство, торговых войн, военных конфликтов и санкций становится все сложнее «показательно дружить» с противоборствующими сторонами, поскольку обязательства перед ними все чаще начинают идти вразрез с их взаимоисключающими интересами. Вот почему «многовекторным» постсоветским лидерам неплохо было бы помнить о том, что вчерашние союзники западных геополитических игроков легко переходят в «разряд посторонних», как это уже было с курдами, ливийскими, да и афганскими властями.

   Возвращаясь к прогнозам развития ситуации в Закавказье, следует отметить, что к сожалению текущие международные реалии таковы, что военная и политическая обстановка в самых разных регионах мира достаточно часто обостряется, в т.ч. не без участия внешних сил. Наиболее яркие проявления этого мы видим на Ближнем Востоке. Одним из последних примеров являются политические протесты в Иране, граничащем с Арменией. Эти выступления приветствовали представители ряда государств, открыто заявляющих о необходимости свержения иранского режима. Нетрудно представить, чем такой сценарий может обернуться для всего региона.

   Таким образом любые потенциальные факторы нестабильности в определенный момент могут быть использованы теми или иными внешними силами для обострения обстановки в Закавказье, а таких факторов в регионе предостаточно –территориальные споры и пограничные конфликты, нерешенные социально-экономические проблемы и связанные с ними протесты, межнациональные и межконфессиональные отношения. При этом надо учитывать стратегическое положение Закавказья, в т.ч. близость России и Ирану. Дестабилизировать ситуацию внутри этих «неугодных и слишком независимых» государств у оппонентов не получается, поэтому они идут на формирование очагов напряженности по периметру. И рассматриваемый нами регион как нельзя лучше подходит для создания очередного «управляемого хаоса» (по примеру Сирии, Ливии и т.п.). Вот почему Москва настаивает на решении любых конфликтов только политико-дипломатическими средствами, путем диалога между сторонами, в т.ч. по Нагорному Карабаху. 

- Тема сотрудничества Армении с НАТО до сих пор актуальна, несмотря на то, что Армению можно считать примерным членом ОДКБ. И хотя премьер-министр Н.Пашинян не раз заявлял о том, что Ереван не стремится в Альянс, некоторые эксперты считают, что Армения «тихонько стучится в дверь НАТО». Чем, на Ваш взгляд, обусловлены эти беспокойства аналитиков насчет Армении? 

- Совсем недавно директор нашего Центра Семен Аркадьевич Багдасаров говорил о необходимости создания вокруг России кольца дружественных или нейтральных стран, поскольку значимой угрозой безопасности стало отсутствие буферной зоны между нашей страной и НАТО. Он также сказал, что вслед за бывшими членами «Варшавского договора» экспансия Альянса начала затрагивать постсоветские страны, которые используются как плацдарм для милитаризации. Еще ранее Семен Аркадьевич отмечал, что уникальность положения Армении состоит в том, что при наличии общих границ с Турцией и Ираном там находится российская военная база, которая является «гарантом стабильности на Кавказе». Вытеснение российского военного контингента с указанной территории, например, под предлогом стремления в НАТО, существенно повлияло бы на ситуацию в Закавказье. 

   Но как показал последний саммит Альянса и события вокруг него – внутри этой организации сегодня нет былого единства (Р.Эрдоган ведет независимую игру, Э.Макрон заявил «о смерти мозга НАТО», а президент США регулярно говорит о необходимости повышения финансового вклада членов НАТО). На этом фоне стремящиеся в Альянс «адепты» пока вынуждены довольствоваться обещаниями и декларациями, сдерживающим фактором также являются неурегулированные конфликты на их территории.

   В этом контексте вступление в НАТО Армении добавило бы новых внутренних противоречий. Кроме того, встали бы вопросы: о финансовом вкладе Еревана; участии армянских военнослужащих в «миротворческих миссиях» за рубежом; проблемах Карабаха. Поэтому речь могла бы идти не о членстве, а лишь о стремлении в Альянс. Но здесь мы возвращаемся к теме «многовекторности». Армения уже является членом ОДКБ и имеет вполне конкретные гарантии своей безопасности.

Беседу провела Асмик Бакунц

Прочитано 3248 раз
Оцените материал
(0 голосов)

Оставить комментарий

Убедитесь, что вы вводите (*) необходимую информацию, где нужно
HTML-коды запрещены

  • Популярные
  • Комментарии