Политическая динамика в Молдове, Грузии и Украине как отражение кризиса паневропейского проекта

21 октября завершилась многолетняя кампания Майи Санду и партии PAS по переводу Молдовы на европейский курс развития. На общенациональном референдуме было принято решение о начале процесса интеграции страны с Европейским союзом, статус кандидата на вступление в который Молдова получила в 2022 году. Но триумфом эту победу назвать нельзя. Перевес оказался минимальным, всего в несколько тысяч голосов, которые были получены от избирателей из-за рубежа (находящимся на территории России молдаванам голосовать было нельзя). 50.16% участников референдума проголосовали за евроинтеграцию, 49.84% – против.

Еще более неудачными для команды Санду оказались результаты президентских выборов. Отрыв от ближайшего конкурента экс-генпрокурора Александра Стояногло составил меньше 15% (41.85% против 26.35%) при том, что предполагалась абсолютная победа в первом туре. Санду была настолько растеряна, что ее поствыборная речь продолжалась всего 1.5 минуты. Второй тур состоится 3 ноября.

Итог голосования в Молдове выявил глубочайший внутренний политический раскол. Ни использование административного ресурса, ни политтехнологические уловки, ни информационная накачка (в совокупности с запретом российских СМИ) не смогли существенно изменить настроения в молдавском обществе.

Небольшая, но очень контрастная страна с двумя обособленными в политическом плане регионами – Приднестровьем и Гагаузией – колеблющаяся между социалистами и либералами оказалась не готова сделать однозначный выбор в пользу европейского будущего, тем более что следующим вопросом после вступления в ЕС станет вопрос о присоединении к Румынии, что не одобряет большая часть граждан. По данным социологического опроса Date Inteligente (iData), 50.2% молдован выступают против унии с Румынией и только 35.6% за.

Главная причина раскола молдавского общества заключается в том, что европейский интеграционный проект теряет привлекательность. Присоединение к Евросоюзу уже не воспринимается средством от всех проблем большей частью молдавского общества. За последние 15 лет после череды финансовых кризисов (греческого, иберийского, нарастающего французского), накопления социальных проблем и экспериментов со всевозможными повестками (зеленой, радужной и желто-синей) ЕС утратил изначальный импульс. Подрыв Северных потоков, отключивший промышленное сердце Европы Германию от дешевых российских энергоносителей, окончательно превратил Европейский союз из перспективного развивающегося объединения в стагнирующее пространство с неясными перспективами. Неконтролируемая миграция, жесткая цензура, идеологическая поляризация, рост преступности, падение уровня жизни – вот тренды развития современной Европы. Каждая рассматривающая вариант вступления в ЕС страна вынуждена их учитывать.

mug1.jpg

Пример Грузии, которая, простояв на пороге ЕС более 20 лет, решила двигаться дальше самостоятельно, красноречивее всего отражает описанную тенденцию. После отставки и бегства Саакашвили правительство сформировали более национально ориентированные силы из партии «Грузинская мечта». Трезво оценивая возможности страны и ее интересы, «мечтатели» начали выравнивать односторонний проевропейский внешнеполитический курс, расширили торговые контакты с Китаем и Турцией, сделали несколько попыток для нормализации отношений с Россией, большая часть которых была сорвана прозападной оппозицией из числа саакашвиливского Единого национального движения (ЕНД) и многочисленных мелких демократических партий, СМИ и некоммерческих структур.

Для того, чтобы сохранить Грузию в орбите влияния, Брюссель начал оказывать прямое давление на грузинское общество через сеть подконтрольных НКО. Спонсируемая с Запада системная и несистемная оппозиция ужесточила критику партии власти и ее лидера Бидзины Иванишвили, который был вынужден оставить пост председателя партии и уйти в тень. Президент Грузии и по совместительству гражданка Франции Саломе Зурабишвили начала открыто вести себя как агент иностранного влияния. Заметно возросла уличная активность. Защищая свободный демократический выбор грузинского общества, «мечтатели», регулярно побеждавшие на выборах честно, что признавали даже западные наблюдатели, инициировали принятие «Закона об иноагентах», а также «Закона о запрете пропаганды ЛГБТ*».

Брюссель признал шаги руководства Грузии по укреплению национального суверенитета антидемократическими и вместе с Вашингтоном начал оказывать прямое давление и угрожать введением санкций. Прозападная оппозиция была переведена в состояние боевой готовности. Предстоящие в субботу 26 октября выборы преподносятся как «последняя битва за демократию и европейский путь развития». 21 октября в грузинской столице прошла 100 тыс. акция протеста «Грузия выбирает Евросоюз». Подогревая грузинское общество, 22 октября посол ЕС в Грузии Павел Герчинский объявил о том, что процесс принятия Грузии в Союз фактически приостановлен из-за того, что «отношения находятся на нижайшей отметке».

Кризис евроинтеграции обнажил истинную природу Брюсселя. Несмотря на патетические разговоры о законности и правах человека ради достижения своих политических целей он готов нарушить любые нормы права и морали, инициировать гражданский конфликт, только чтобы не допустить победы своих конкурентов.

mug2.jpg

О том, насколько опасным может быть необдуманный проевропейский курс в эпоху кризиса паневропейского проекта, лучше всего говорит пример Украины. В 2013 году прозападные силы страны объединились при поддержке стран Европы и совершили государственный переворот, т.н. Евромайдан. Биполярное украинское общество, четко разделенное на прозападную и пророссийскую части, было поставлено перед фактом, что теперь страна идет по пути интеграции в ЕС и НАТО. Однако очень скоро навязанная украинцам «европейская мечта» привела к кровавому гражданскому конфликту. Вместо беззаботного будущего с венской оперой и берлинским кофе Украина получила войну с Россией, которая была превращена прозападным руководством в кровавый бизнес.

Когда Украине было приказано не подписывать Стамбульский мир, который парафировали обе делегации, она получила обещание поддержки «столько, сколько потребуется». Взамен от нее требовалось выполнять два условия: не идти на мирные переговоры с Россией и обеспечить постоянное пополнение вооруженных сил свежим «пушечным мясом».

Так на Украине начался мобилизационный ад. Воспринявшее поначалу с энтузиазмом лозунг о «войне до последнего украинца» общество (особенно патриотическая его часть) устремилось в военкоматы, но уже к середине 2023 года – времени летнего контрнаступления – добровольцев не осталось. С февраля 2022 года Украину покинуло около 7 млн человек – в основном молодых мужчин, так называемых «ухилянтов». Те, кто остались, превратились в ресурс для военкоматов и Территориальных центров комплектования (ТЦК).

Пополнение рядов вооруженных сил Украины превратилось в кровавый бизнес. Стоимость откупа от воинской службы начинается от $25 тыс., что могут себе позволить лишь представители бизнеса, либо высший средний класс. Бедные слои населения, которые составляют основную часть населения Украины, в итоги оказались главным источником комплектования трижды разгромленной армии Зеленского.

Работа ТЦК по поиску призывников автоматизирована и опирается на бандитские методы. Для «отлова» мужчин призывного возраста (а зачастую сотрудники ТЦК задерживают подростков и пожилых мужчин) проводятся рейды в магазинах, парикмахерских, концертах, спортивных залах, общественном транспорте и просто на улице. Есть многочисленные видеосвидетельства того, как сотрудники военкоматов подъезжают к молодым людям на микроавтобусе и накидываются на них как на преступников. Нередко за несчастных вступаются простые прохожие, которые буквально с боем вырывают их из рук сотрудников ТЦК. Процесс мобилизации происходит с нарушением норм украинского законодательства, но ни один юрист не осмеливается перечить властям, поскольку последствия могут быть самые тяжелые.

Сегодня, когда армия России громит ВСУ на Донбассе, а Зеленский сжигает последние резервы на территории Курской области, размахивая перед своими спонсорами очередным «планом победы», никто не дает Украине никаких гарантий. Байден избегает посещения очередного саммита в формате Рамштайн, руководство НАТО отказывается удовлетворять требование Украины о принятии в свой состав до того, как будут демаркированы границы, всё руководство европейского союза тактично отмалчивается, пожалуй, за исключением Урсулы фон дер Ляйен, которая не знает других команд кроме лая. Украина проигрывает на поле боя и проигрывает цивилизационно, потому что сделала в 2013 году неправильный выбор, противоречащий естественному течению общественно-политических процессов.

Майя Санду уже неоднократно заявляла о том, что Молдова (при ее руководстве) готова подключиться к операциям НАТО против России на территории Украины. Похоже, что 700 тыс. кровавая жертва соседней страны ничему ее не научила. Либо она, как и Урсула фон дер Ляйен, запрограммирована на выполнение одной задачи. Если молдавское общество не будет сражаться за суверенитет как Грузия, оно рискует повторить судьбу Украины. Молдова получит свою «европейскую мечту».

* запрещенная в России экстремистская организация

Александр Лунгу