Представляем Вашему вниманию интервью с председателем правозащитной организации «Демократия и безопасность» Наирой Зограбян.
– Если вы не против, поговорим о ситуации в Казахстане. Как Вы думаете, может ли она каким-то образом повлиять на страны региона?
– Во-первых, нужно понимать, что последствия казахских событий полностью еще не угасли и в случае внешних и внутренних воздействий они могут снова вспыхнуть наподобие вулканов и повлиять на страны региона. В Казахстане впервые силы ОДКБ использовали свой потенциал быстрого реагирования, показав тем самым свою эффективность, а также связанные с ними проблемы, которые нужно решить в кратчайшие сроки.
По сути, мир впервые увидел, что ОДКБ – это не только «дракон на бумаге», а действующий и эффективный механизм. Сложно представить, что было бы в Казахстане и какой эффект имели бы данные события на региональные страны, если бы России, как локомотиву ОДКБ, не удалось остановить казахский переворот.
– Армения еще не восстановилась от 44-дневной войны, но отправила своих солдат на помощь Казахстану. Насколько это было уместно, по Вашему мнению?
– Армения председательствует в ОДКБ. И как вы считаете, у Армении была возможность отказаться отправлять миротворческий контингент в Казахстан? Для получения внутриполитических бонусов во внутриармянской повестке это является хорошей и популистской темой - обсуждать, бойкотировать, не отправлять, демаршировать ОДКБ. Но популизм во внешней повестке дня не является лучшим инструментом. Армения не могла принять другой повестки, будучи сопредседателем ОДКБ, поскольку это было бы демаршем против России. Все мы понимаем, что главную роль в налаживании конфликта в Казахстане сыграла Россия, которая эффективно провела эту операцию, показав, что ОДКБ – это не просто символический альянс, а конкретный инструмент, который в случае надобности может быстро и оперативно среагировать. Могла ли Армения не отправлять личный миротворческий отряд в Казахстан, тем более после войны, ослабленная и с еще большей зависимостью от России, отвечу коротко, нет, не могла, поскольку, к сожалению, Армения больше не может разрешить себе подобную суверенную «роскошь».
– Армения стала председателем ОДКБ, как Вы считаете, может ли она использовать данный фактор для решения своих проблем?
– Думаю, да, тем более после заявлений президента России Владимира Путина о недопущении реализации сценариев «цветных революций». Это было открытым месседжем для отмеченных стран и Армении, что в случае внутриполитических усугублений, которые в любой момент можно оформить как попытку переворота, внешнее вмешательство, «цветная революция» - ОДКБ может использовать свой политический инструмент и вмешаться, как показано на примере эффективно проведенной операции в Казахстане.
– Считаете ли Вы, что ситуация в Казахстане была организована внешними силами или это попытка осуществить смену власти, как в Армении в 2018 году?
– События в Казахстане еще долго должны изучаться, а все кукловоды выявиться. Однозначно одно, что изначально процесс начался как социальный протест против увеличения стоимости жидкого газа, однако с 5 января мы наблюдали полное изменение деятельности ситуации, а внешние силы и внутренняя конфликтующая элита начали диктовать свою повестку дня. Внешнее вмешательство в какой-то момент стало наглядным, и об этом публично заявили власти Казахстана. Не будем забывать, что Запад является одним из крупнейших инвесторов этой страны, не будем забывать об интересах тюркского мира в Казахстане и, почему бы и нет, о столкновении в Казахстане интересов внутриклановых и внутриэлитных сил, которые могли бы привести к серьезным потрясениям.
– Что Вы думаете насчет заявления об отставке президента РА? Насколько, по-Вашему, правдиво мнение, что Армен Саркисян принял данное решение из-за нежелания брать ответственность за ожидаемые решения правительства?
– Смотрите, когда Армен Саркисян вступал в должность президента РА, он прекрасно знал, что, согласно конституции Армении, полномочия президента ограничены, и президент не имеет никаких действенных инструментов, чтобы повлиять на внешнюю и внутреннюю ситуацию в республике. В довоенной Армении данный статус был очень удобен Армену Саркисяну – иметь статус, но не иметь никакой ответственности. После войны ситуация резко изменилась, и Армен Саркисян прекрасно понимает, что после ратификации парламента именно его подпись будет стоять в документах о перемирии Армении и Азербайджана, конституционных настроек демаркации и делимитации двусторонней границы, всех возможных юридических настроек с Турцией. Разумеется, как прагматичный деятель, Армен Саркисян в очередной раз выбрал вариант побега, как он уже поступал, будучи премьер-министром Армении.
– То есть, по Вашему мнению, отставка президента может быть связана с событиями в Казахстане и с решением о “зеркальном” отводе войск на армяно-азербайджанской границе?
– Зеркальный отвод – это один из самых опасных тезисов, который распространяется властями РА. Это Дамоклов меч над суверенностью Армении, то есть, Армения должна дать приказ об отступлении своих солдат на своей же территории. Я уже отмечала, что Армен Саркисян, ссылаясь на уже очевидные события и ожидаемые события по поводу нулевого воздействия своего президентского мандата, просто отказывается от ответственности. Все предельно ясно. Кстати говоря, во время последней пресс-конференции Никола Пашиняна в «Фейсбуке», он открыто заявил, что да, мирный договор с Азербайджаном будет, сказал о взаимном принятии территориальной целостности и отметил, что как можно быстро нужно решить проблему делимитации и демаркации, а также вопрос о начале дипломатических отношений и открытия границ с Турцией. Весь этот пакет подразумевает межгосударственные договоры, под которыми должна была стоять также и подпись Армена Саркисяна.
Что касается влияния казахских событий на отставку Армена Саркисяна, я понимаю подтекст вопроса, однако не думаю, что подобное прямое воздействие существует.
Собственный корреспондент «Евразийской информационной лиги»