Сопредседатель движения «Врачи мира за предотвращение ядерной войны» Гуннар Вестберг считает, что Североатлантический альянс поразил опасный вирус высокомерия. Руководство НАТО неспособно или не хочет взглянуть на ситуацию с точки зрения оппонентов. Вестберг обеспокоен: не окажется ли высокомерие и самонадеянность причиной конца Земли? Кто может помешать НАТО сотворить катастрофу, какие боги?
Материал Гуннара Вестберга (Gunnar Westberg) был опубликован на сайте международного агентства новостей «Pressenza».
Автор напоминает, что в 1984 году шведская группа движения «Врачи мира за предотвращение ядерной войны» встретилась с норвежским генералом Тонне Хуитфельдтом (Tönne Huitfeldt), в то время начальника объединённого штаба НАТО. Это был человек, весьма уверенный и в себе, и в натовской военной системе.
Врачи спросили у генерала, не испытывает ли он страха перед русскими, прорабатывая возможные сценарии войны в штаб-квартире НАТО и думая в том числе и о ядерной катастрофе. «О нет, никогда, — ответил он. — Русские так же рациональны, как мы. Они никогда не зайдут слишком далеко. Я не боюсь».
Между тем катастрофа ядерной войны угрожала миру дважды. В 1983 году произошло два случая, любой из которых мог бы привести мир к гибели. Первый случай — «Инцидент Петрова», второй — недоразумение по поводу натовских учений «Able Archer».
У генерала спросили и ещё кое-что. Например, что произойдёт с НАТО, если вдруг Советский Союз распадётся, и Организация Варшавского договора прекратит существовать? Генерал ответил, что НАТО всё равно останется, поскольку это мощный альянс, и он «всегда найдёт себе применение».
Гуннар Вестберг пишет, что представители движения не поняли генерала и не поверили ему. Но вот реальность 2015 года: СССР давно нет, НАТО есть. Хуитфельдт оказался прав: НАТО — навсегда!
В 1991 году СССР развалился, но блок НАТО… стал расширяться. Уже в 1997 году Польша, Чехия и Венгрия получили от альянса «приглашения» — вопреки обещаниям, данным советским лидерам. Год за годом блок НАТО втянул в себя государства Восточной Европы.
Были и прозорливые люди, предупреждавшие о грядущей беде, пишет врач. Один из них — Джордж Кеннан, который глубоко понимал то, как Россия видела себя и свои отношения с Европой и США. «Я думаю, что расширение НАТО приведёт к началу новой холодной войны, — говорил он. — Россияне постепенно начнут реагировать отрицательно, и это повлияет на их политику. Я думаю, что это (расширение. — О. Ч.) трагическая ошибка».
Теперь блок НАТО расширился до границ России. Запад поддержал «цветные революции» в нескольких соседних с Россией государствах. Президент Путин опасается этих «революций» и в ответ укрепляет «свои позиции», пишет автор. Особенно взволновался Путин, когда «приглашение» в НАТО получили Украина и Грузия. Потом Путин увидел крымский шанс, и использовал его — и этого в НАТО не ожидали.
В древнегреческой трагедии, замечает автор материала, финал часто предопределён исходными посылками. Правитель мог совершить непростительное преступление и заполучить последствия, от которых пострадали бы он и его семья. В конце концов рок губит этого правителя и рушит его дом. Причиной «непростительного преступления» может служить как раз грех гордыни. Греховный правитель убеждён, будто он правит миром независимо от чьей-либо воли, даже богов. В древнегреческой трагедии подобный тип неизбежно обречён на катастрофу.
По мнению Гуннара Вестберга, руководство блока НАТО уже много лет поражено вирусом «опасного высокомерия». Эти люди либо неспособны, либо не желают взглянуть на положение с другой стороны. В итоге развилась неустойчивая ситуация, о которой предупреждал Джордж Кеннан.
Нынешнее оружие — настолько страшно, что древние греки даже и помыслить ни о чём подобном не могли, указывает врач.
Не приведёт ли натовская гордыня к мировой катастрофе, к концу планеты? «Иногда боги проявляют к смертным милосердие, — с печалью пишет автор. — Неужели боги не остановят безумие наших правителей? Или смертные приведут нас всех к уничтожению, к Армагеддону?»
Один смертный, а именно Йенс Столтенберг, являющийся генсеком НАТО, действительно делает заявления, которые можно трактовать как безумные.
30 марта РИА «Новости» сообщило о выступлении Столтенберга в Брюсселе перед депутатами Европарламента.
Генеральный секретарь альянса призвал ЕС помочь Украине, Молдавии и Грузии избавиться от «давления» со стороны России.
«Такие страны как Украина, Молдавия, Грузия — партнёры НАТО. Все они выбрали движение по пути к Европе, разделяя наши ценности, нам нужно работать с ними. Они все находятся под давлением России. Нам нужно поддержать их и усилить их возможность противостоять запугиванию со стороны России. Здесь есть задачи для ЕС и для НАТО», — сообщил Йенс Столтенберг.
Далее он перешёл к заявлениям о гибридной войне, дав понять, что её развязали и ведут русские: «Мы можем работать вместе в усилении нашей обороны, в противостоянии новым угрозам, таким как гибридная война. Мы видим, как это развивается, в частности, Россией на Украине — объединение военных и невоенных средств, открытых и скрытых действий, Интернет, информация и обман. У НАТО есть уникальные возможности, компетенция, у ЕС есть другие, нам нужно работать вместе».
Что думают на этот счёт аналитики?
Заведующий кафедрой региональной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС при президенте РФ, доктор политических наук Владимир Штоль, давший интервью «Свободной прессе», считает, что слова Столтенберга «можно интерпретировать как угодно». Однако, видимо, «генеральному секретарю НАТО хорошо тогда, когда мир находится под влиянием только американцев и Североатлантического альянса. Когда никаких конкурентов нет на горизонте».
«…мы можем вспомнить и югославскую трагедию с участием альянса. Кстати, тогда впервые в Европе войска НАТО присутствовали на территории суверенной на тот момент Федеративной Республики Югославия. И это было нормально с точки зрения западной логики. Затем были Афганистан, опять Ирак, Сирия, Ливия… И это всем нравилось. Когда же Россия стала проявлять определённые признаки самостоятельности в середине «нулевых» (неким водоразделом здесь как бы служит мюнхенская речь Путина в 2007 году на международной конференции по разоружению), это нашим партнёрам активно не понравилось».
Активность альянса в последние годы эксперт объясняет и новой стратегической концепцией, принятой НАТО в конце 2010 года на Лиссабонском саммите. Оборона, миротворческие операции и безопасность — вот три кита, на которых стала строиться деятельность Североатлантического альянса. И активность НАТО после 2010 года «перенесена как можно ближе к российским границам». К тому же быстрое расширение НАТО на восток привело к существенному пополнению рядов организации: сегодня в альянсе уже 28 государств, в т. ч. и бывшие советские республики. В альянс хотели бы попасть также Украина, Молдавия и Грузия.
Заведующий отделом европейской безопасности Института Европы РАН, кандидат экономических наук Дмитрий Данилов полагает, что причина разногласий между Западом и Россией кроется в фундаментальных разногласиях.
«Опасно то, что, если Столтенберг повторяет эти формулы и говорит о попытках России сформулировать свою национальную стратегию в категориях сфер влияния, это значит, что такие организации как НАТО должны будут искать соответствующие ответы. Поэтому нельзя считать его слова только политико-дипломатической риторикой. Такие определения во многом закладывают систему координат, в которой будет строиться в ближайшей перспективе западная политика. В том числе политика и концептуальные установки НАТО».
России же в таком случае было бы странно оправдываться и говорить о сферах влияния и так далее. Ведь понимают, что проблема сводится не просто к усилению геополитического соперничества России с Западом, а «о серьёзном геополитическом столкновении со всеми вытекающими последствиями». Эксперт считает, что речь идёт о возврате к отношениям взаимного сдерживания. Надолго ли этот «возврат»? Это, считает эксперт, зависит от возможности возвращения России и Запада в общеевропейское русло. «А это, в свою очередь, — резюмировал аналитик, — возможно сделать только на основе урегулирования украинского кризиса, где Россия и Запад являются самыми главными действующими лицами, которые должны договариваться».
Однако, добавим от себя, Запад не только не спешит «договариваться» с Россией, но напротив, усиливает натовскую «оборонную» риторику, обвиняя Москву в развязывании «гибридной войны» и совершенно игнорируя факт расширения альянса в 1990-е годы и в начале XXI века.
Безусловно, врач Гуннар Вестберг прав, считая натовцев безумными типами, погрязшими во грехе гордыни. Эти люди не хотят слышать никого, кроме себя. Такое впечатление, что альянс расширялся лишь для того, чтобы вновь обрести былого врага — Россию.
Обозревал, переводил и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru