Украину не пригласят в НАТО во время июльского саммита в Вашингтоне, сообщает со ссылкой на представителей альянса американская New York Times. «Что Украина хочет <...>, так это официального приглашения присоединиться к НАТО. Но <...> это не произойдет в ходе торжеств, запланированных <...> на июль», – утверждает газета.
По ее данным, альянс не планирует принимать в члены страну, из-за которой может оказаться втянутым в конфликт. При этом блок ищет некий срединный вариант, показатель того, что Киев в долгосрочной перспективе обеспечен его поддержкой.
Ранее генсек НАТО Йенс Столтенберг напомнил Киеву, что процедура принятия в НАТО отличается от приема в ЕС и Украина не получит приглашение в альянс, пока не будет готова к вступлению. «Мы приняли решение для Украины отменить План действий для членства в НАТО и сделать процесс одношаговым. Мы не можем возвращаться к двухэтапному процессу вступления», – заявил он на пресс-конференции по итогам встречи глав внешнеполитических ведомств стран НАТО, отвечая на вопрос украинских журналистов о том, может ли Украина получить на саммите альянса в США в июле хотя бы предварительное приглашение.
«Когда НАТО направит приглашение, это будет практически означать членство в НАТО. В этом разница между НАТО и Европейским союзом. В ЕС с момента приглашения могут пройти годы до получения членства. В НАТО после получения приглашения это происходит очень быстро», – подчеркнул он.
Заседание Совета НАТО–Украина в Брюсселе
Ну это привычный маневр НАТО: мы отменяем специально для вас, дорогие украинцы, все препоны. Возьмем вас вне очереди. А когда? Ну когда рак на горе свистнет, очевидно.
Ранее тот же Столтенберг утверждал, что «все страны НАТО поддерживают» перспективу приема Украины в альянс, однако пока неизвестно, когда это может произойти. Универсальная «отмазка», которую можно использовать десятилетиями!
В марте глава военного комитета НАТО адмирал Роб Бауэр также говорил, что «вопрос о членстве Украины в альянсе решен, но продолжается обсуждение того, когда это произойдет и что для этого нужно». Понятно, что продолжаться оно может до второго пришествия. Эти заявления – пыль в глаза.
При этом Столтенберг откровенно в лицо главе МИД Украины говорит, что «боевые действия на Украине нужны для безопасности НАТО». «Поставки оружия Киеву – это инвестиции в собственную безопасность», – подчеркивает генсек. В переводе на менее официальный язык: вы нам нужны как пушечное мясо и испытательный полигон для будущей войны с Россией.
Понятно, что лишиться всего этого Запад не хочет и будет продолжать поддержку Украины до самого конца. Просто «кормление завтраками» по поводу членства в НАТО и придумывание неких новых «особых статусов» позволяют держать Украину «на коротком поводке», не принимая в альянс.
К тому же на Западе наступает осознание того, что имеющимися силами и средствами и использовавшейся все эти годы тактикой добиться поражения России невозможно. Более того, невозможно и удержать ее, т. е. добиться «ничьей».
Сегодня все больше и больше раздается голосов в пользу «заморозки», которая предотвратила бы дальнейшую потерю Киевом территорий и дала бы Украине время подготовиться к войне по новой, т. е. «Минска-3» или «Стамбула-2». Однако даже сторонники этого подхода, которых принято называть почему-то «партией переговоров» или даже «партией мира», почему-то все еще надеются не только усадить Москву за стол переговоров, но еще и на своих условиях, как будто не понимают, что эта возможность уже упущена.
К слову, последнее заявление Владимира Зеленского о готовности к переговорам при возвращении к границам 2022 года – как раз пример такой запоздалой готовности к компромиссу. Поздно. Говорить на условиях, не учитывающих нынешнюю реальность, Москва не будет. И чем дольше на Западе осознают невозможность такого «компромисса», тем дальше продвигается российская армия и тем жестче будут российские условия.
Надо полагать, что, несмотря на невозможность признания этого вслух, на Западе все же есть понимание того, что, если не предпринять чего-то нового, ВС РФ рано или поздно и впрямь окажутся на украинско-польской границе, а Украина (неважно, в каком виде) или превратится в пророссийский протекторат, или вообще исчезнет как государство. И к этому надо как-то готовиться.
Единственный надежный вариант, как его видят в Брюсселе, – ввод на украинскую территорию войск стран НАТО, задача которых встать на пути наступающей российской армии, причем так, чтобы не вступить с ней в боестолкновения и не допустить третьей мировой. Как это сделать – вопрос сложный.
На днях министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский сообщил, что главы МИД стран НАТО рассмотрят создание невоенной миссии на Украине. Понятно, что Польша больше всех беспокоится по поводу перспективы появления у нее протяженной границы с Россией. Не только она, Румыния и Венгрия тоже. Венгерский премьер Виктор Орбан, которого многие почему-то считают лучшим другом Москвы, ранее говорил, что у Венгрии не должно быть границы с Россией. Но больше всех, понятно, встревожена Польша, которая рискует получить самую протяженную границу.
При этом не очень понятно, что имеется в виду под невоенной миссией. Как это вообще – невоенная миссия военного блока. Мы помним миссии НАТО в бывшей Югославии, но они там были вполне себе военными. А на Украине они без оружия, что ли, будут? В роли мишеней?
К слову, всегда, когда куда-то заходила какая-то миссия – ООН, НАТО, ОБСЕ, – они на это получали разрешение всех сторон конфликта, которые как бы гарантировали им безопасность. Россия разрешение на ввод какой-либо миссии (тем более НАТО) не даст, а значит, никто безопасность последней обеспечить не сможет. Или это такой хитрый прием, чтобы подставить людей под огонь и потом обвинить Россию в убийстве безоружных «наблюдателей»?
Итак, встреча глав МИД НАТО прошла, и вот что они надумали. «Мы приняли решение о создании миссии НАТО по Украине. Это не означает, что мы вступаем в войну, но то, что мы теперь сможем использовать возможности альянса по координации действий, обучению и планированию для поддержки Украины более координированным образом», – заявил Сикорский.
Ничуть понятнее не стало. Разве только то, что под «миссией», кажется, имеются в виду некие скоординированные действия, а никак не отправка войск на Украину.
Дискуссию о такой отправке мы наблюдаем третий месяц с подачи французского президента Эммануэля Макрона. Пока что желающих не нашлось. Мнения разделились на «мы категорически против» и «мы не против, но сами этого делать не будем».
Сам автор инициативы Макрон постоянно виляет. То он говорит, что его неправильно поняли и обсуждать отправку войск не значит их отправлять. То французские СМИ утверждают, что Макрон заявлял, что ему «придется послать некоторых ребят в Одессу».
Тем не менее появляется информация о том, что французские военные в составе порядка 1,5 тыс. человек могут быть в апреле приведены в боевую готовность для переброски на Украину – об этом заявила на брифинге официальный представитель МИД России Мария Захарова.
Очевидно, такая информация действительно имеется, раз об этом говорят в МИД. Однако что такое 1,5 тысячи человек? Будь каждый из них трижды Рэмбо, на роль заграждения для наступающих ВС РФ они явно не потянут. Но тут подсказывает М. Захарова: «…французы продолжают ту часть своей истории, которая вообще-то должна быть предана забвению, – дело своих предков, которые занимались тайным вывозом с Украины культурных ценностей, в том числе старинных византийских икон для их якобы, как они это формулируют, сохранения во Франции».
Предположу, что Франция действительно может отправить небольшое количество людей для обеспечения вывоза ценностей, промышленных объектов, остатков инфраструктуры, чтобы они не достались России. Кроме того, они могут исполнять в тылу полицейские функции, что позволит перебросить украинских правоохранителей на фронт. Наконец, они могут исполнять роль заградотрядов.
При этом Макрон заранее стелет соломку на случай уничтожения своих горе-вояк: обращается к НАТО с заявлением, что, если Париж отправит войска на Украину и по ним будет нанесет удар, вмешательства сил НАТО или США не потребуется.
И тут, возможно, это уже не столько его попытка сыграть на украинской доске за НАТО в целом, сколько использование миссии Франции коллективным Западом в качестве некого пробного шара. В случае успеха за французским Иностранным легионом (а там все нефранцузы, их не жалко) зайдут другие.
Вопрос о том, в каком составе и как далеко они готовы зайти на территорию Украины, перекликается с вопросом, где проходят их «красные линии», то есть до каких рубежей они готовы допустить Россию?
Внутри НАТО неофициально обсуждается возможность территориальных уступок со стороны Киева в обмен на ускоренную процедуру вступления Украины в альянс, пишет итальянская La Repubblica. По мнению издания, вариант «территории в обмен на безопасность» заключается в том, чтобы оставить России занятые ею регионы с гарантией немедленного вступления Украины в НАТО.
То есть речь идет о фиксации нынешней линии разграничения! Они готовы признать за Россией Крым и Донбасс (разумеется, де-факто, а не де-юре) и часть контролируемых Россией Запорожской и Херсонской областей (по ним, очевидно, будут торги). Все!
Надо понимать, что «торг» ведется внутри коллективного Запада между «партией переговоров» и «партией войны», Россия в нем не участвует, продолжая медленно, но верно освобождать территорию бывших регионов Украины. И в какой-то момент она пересечет «красную черту», после которой на Западе прекратится дискуссия, и, если не удастся навязать Москве переговоры, НАТО попытается помешать ВС РФ продвинуться дальше уже с помощью силы. Такой «красной линией» могут быть как Одесса и Киев, так и линия Винница–Житомир. В последнем случае уже под угрозой оказываются интересы Польши, Румынии и Венгрии, и они могут решиться на радикальные действия даже без «отмашки» Запада.
Что в этой ситуации делать России? Продолжать наступать и не поддаваться на провокации, типа описанной La Repubblica. Тем более что там речь идет о том, чтобы принять остатки Украины в НАТО, а это для Москвы неприемлемо категорически, какими бы ни были эти остатки, ведь СВО начинали как раз ради того, чтобы на Украине не было НАТО!
Нужно понимать, что идет прощупывание границ дозволенного, и чем они дальше будут от наших географических границ, тем лучше!
Дмитрий Родионов, политолог