15 мая под председательством президента Касым-Жомарта Токаева состоялось заседание Совбеза Казахстана, на котором были рассмотрены аспекты экологической и водной безопасности. Безусловно, основным животрепещущим вопросом, ради которого, по сути, и собрались авторитетные представители органов власти, стала острая проблема постоянно растущего уровня рисков в сфере водной безопасности как важнейшего направления национальной безопасности страны. По оценке К.-Ж. Токаева, в стране существует объективная необходимость системного подхода, связанного с рациональным использованием воды и снижением потерь во всех отраслях экономики, а также с внедрением водосберегающих технологий и развитием мер экономического стимулирования оптимального водопотребления.

Стоило в середине мая министру иностранных дел Кыргызстана Жээнбеку Кулубаеву на российском телевидении прямо заявить о том, что Бишкек не видит никаких препятствий и угроз для сотрудничества с Москвой и руководствуется, прежде всего, своими интересами, как 19 мая одна из кыргызских компаний тут же попала под американские санкции. Похоже, Вашингтон не смог «не принять во внимание» официальную позицию Кыргызстана и стерпеть слова Ж. Кулубаева по поводу того, что Бишкек и Москва являются стратегическими партнерами. В итоге, как следует из информации на сайте американского министерства торговли, в число 71 компании, помимо российских, под рестрикции попали еще и армянская организация, и кыргызская компания Tro.Ya, LLC.

В ходе Евразийского экономического форума белорусская сторона призвала совместить интеграционные усилия в формате ЕАЭС, ШОС и БРИКС. Как считают в Минске, вместе участники этих региональных организаций смогут эффективнее отстаивать свои интересы и выбранные пути развития. Многие члены Евразийского союза уже состоят в ШОС, а Беларусь находится в процессе вступления в организацию в качестве полноправного члена. Россия ведет работу по скорейшему завершению всех необходимых для этого процедур. Что получит республика, став частью ШОС, и какое влияние это окажет на евразийскую интеграцию, проанализировал директор Центра международных исследований Белорусского государственного университета Олег Лешенюк.

Эффективность и дееспособность Евразийского экономического союза после 24 февраля 2022 года постоянно подвергается испытаниям на прочность. Вот уже длительное время российская сторона терпеливо пытается выстроить оптимальные схемы взаимодействия, «вынося за скобки» широкий круг вопросов – от биолабораторий Пентагона в постсоветских странах до очевидного роста бытовой русофобии в том же Казахстане, на которую местные власти в лучшем случае закрывают глаза. Однако встречных шагов по большому счёту как не было, так и нет: волнующие российскую сторону вопросы по-прежнему никоим образом не затрагиваются не только в документах Евразийской экономической комиссии, но и, по-видимому, всерьёз даже не обсуждаются. Участники ЕАЭС по-прежнему не подключаются к российским (и белорусским) контрсанкциям, не говоря уж о том, что ни одна из стран-партнёров не признала российский статус Крыма, Донбасса, Запорожской и Херсонской областей и не собирается этого делать. Негативное влияние санкций на трансграничные операции со странами ЕАЭС обсуждалось в ходе Второго Евразийского форума, прошедшего в Москве 24-25 мая под лозунгом «Евразийская интеграция в многополярном мире».

Традиционно спорт и Олимпийское движение должны были призывать к единению, перемирию и урегулированию конфликтных ситуаций между странами. Но сегодня Запад использует его как инструмент санкционного давления и политического влияния. После начала СВО спортсменов Беларуси и России отстранили от участия в международных соревнованиях под эгидой МОК и международных спортивных федераций. Как не раз отмечали в Москве и в Минске, это противоречит фундаментальным принципам международного спорта и Олимпийской хартии. Чем отвечают Беларусь и Россия на эту политически мотивированную дискриминацию, в материале для «Евразия.Эксперт» разобрал директор Центра международных исследований Белорусского государственного университета Олег Лешенюк.

С наступлением погожих апрельских деньков Вашингтон вновь возымел маниакальное намерение расшатать ситуацию в Казахстане в целях проведения «цветной революции». И поствыборная апатия в спокойной стране внезапно трансформировалась в весеннее параноидальное обострение: в прошедший уикенд при непосредственном содействии США и участии прозападных НПО по стране прокатилась неудержимая волна акций протеста по диаметрально противоположным проблемам с привлечением всех категорий граждан – молодёжи, женщин, пенсионеров, а также журналистов, активистов, политиков.

Сегодня перед странами постсоветского пространства возникают новые вызовы в вопросах сохранения качественного уровня науки и образования. В текущих условиях как никогда актуальной становится деятельность Славянских университетов. Подобные вузы, имея различные приоритеты в своей работе, объединены общей целью по сохранению единого русскоязычного научно-образовательного пространства в СНГ. Портал «Евразия.Эксперт» изучил мнения экспертов и Минобрнауки России по вопросам развития сотрудничества в науке и образовании со странами Содружества и деятельности Славянских университетов в Армении, Беларуси, Кыргызстане и Таджикистане.

Из Казахстана опять приходят волнующие новости. 11 апреля в столице республики спецназ полиции быстро и профессионально очистил площадь перед Министерством энергетики РК, где за сутки до этого начали акцию протеста около 200 работников сервисной компании «БерАли Мангистау Company», ранее проигравшей тендер на выполнение нефтесервисных услуг дочерней компании КМГ («КазМунайГаз»). Они приехали в Астану, разбили табор и потребовали трудоустройства. В полиции объяснили задержание рабочих нарушением митингующими закона «О мирных собраниях».

Наблюдаемый в настоящее время кардинальный передел европейского газового рынка предполагает принципиально иные долговременные союзы и тактические альянсы. Российско-европейский нефтепровод «Дружба» с очевидностью становится мишенью киевских марионеток Вашингтона, роль которого в подрыве трёх из четырёх ниток «Северного потока» была убедительно доказана американским журналистом-расследователем Сеймуром Хершем. До настоящего времени поставки российской нефти и нефтепродуктов по трубопроводной системе «Дружба» остаются вне санкций Евросоюза. Возможно, сложись обстоятельства иначе, никакого конфликта между Россией и Европой не произошло в принципе. Расширение и углубление советско-европейского сотрудничества в энергетической сфере предполагало реализацию в 1970-х – 1980-х годах проектов продления «Дружбы» в Австрию и Италию (через Венгрию, СФРЮ и Чехословакию), в ФРГ (через ГДР или Чехословакию), и в Югославию (через Венгрию). Удалось построить лишь трубопровод «Адрия» (продолжение венгерского участка «Дружбы» через Хорватию к адриатическому терминалу Омишаль), однако это проект вполне мог бы «дополниться» Австрией и Италией…

В украинском кризисе восточноевропейская политика США и ЕС сыграла особую роль. Именно настойчивое желание Запада включить этот регион в сферу своего влияния и расширить его за счет западных республик бывшего СССР привело к военному столкновению с Россией, которое сегодня НАТО ведет посредством Украины.

История Грузии рассечена многочисленными и кровопролитными войнами за независимость, в результате которых она теряла не только людей, но и значительные территории. На определенном этапе свою роль в стабилизацию внутриполитической обстановки в Грузии и поддержку её на международной арене внесла Россия. Однако отношение к общей с Россией истории в Грузии неоднозначно. Грузинская политическая элита и значительная часть поколения, родившегося и выросшего после 90-х годов 20 века, считают этот период «оккупацией». Факт того, что за это время грузины не утратили своей культурной и языковой идентичности, и получили в наследство от СССР хорошо развитое и укрепленное государство, как правило, игнорируется.

«Пролетариат не может добиться полной свободы, не завоевывая полной свободы для женщин» – таков был посыл лидера Октябрьской революции В.И. Ленина, задавшего вектор радикального переосмысления всего уклада жизни советского общества и женщины в частности. Оно началось с деструирования авторитарно-иерархической структуры, лежавшей в основе традиционной семьи, и формирования нового идеологически одобряемого образа женщины – независимой и самостоятельной, открытой к освоению новых профессиональных и социальных ролей.

В то время как политически активная часть туркестанских мусульман, заряженная импульсом Великой русской революции 1917 года, стремилась к воплощению автономистских идей, другая, представленная большинством, оказалась перед вызовом трансформации наиболее болезненной сферы его жизни – религиозной  и тесно связанной с ней образовательной. Точкой отсчета этого процесса стал декрет СНК Российской республики «О свободе совести, церковных и религиозных обществах» (1918 г.), провозглашавший светский характер Советского государства. Мир обычного туркестанца, верившего в то, что на горе Сарандиб имеется отпечаток ноги Адама, а на острове в Индийском океане живут люди с собачьими головами, в этот момент перевернулся с ног на голову.