США и Китай провели переговоры по ядерному оружию, сообщает агентство Bloomberg. Издание называет встречу «редкой», отмечая, что Вашингтон призывает Пекин раскрыть больше информации о своем растущем ядерном потенциале. «США подчеркнули важность большей прозрачности с китайской стороны и большего обмена информацией о шагах по снижению стратегических рисков, в том числе в космическом пространстве», – цитируется в материале заявление Госдепа по итогам состоявшихся переговоров.
Отмечается, что переговоры проходят за неделю до встречи лидеров двух стран Джо Байдена и Си Цзиньпина на саммите АТЭС в Сан-Франциско. «За этой встречей будут внимательно следить на предмет признаков улучшения связей между двумя крупнейшими экономиками мира после того, как напряженность возросла на фоне споров, в том числе по поводу Тайваня и пролета предполагаемого китайского шпионского аэростата над США в начале этого года», – пишет Bloomberg.
Издание также сообщает, что Вашингтон хочет предупредить начало трехсторонней гонки вооружений с Пекином и Москвой. И напоминает, что советник по национальной безопасности Джейк Салливан заявил в июне, что администрация Байдена была готова взаимодействовать с Москвой по вопросам контроля над ядерным оружием, но наращивание китайского арсенала усложняет эти усилия и должно быть принято во внимание по мере модернизации США своих вооруженных сил.
Что ж, наверное, стоит напомнить, что приостановка Россией действия СНВ-3 была вызвана фактическим шантажом со стороны США, навязывающих свои условия, среди которых расширение номенклатуры сокращаемых вооружений (речь о тех, в которых США безнадежно отстали) и привлечение к новому договору Китая (при чем тут Россия, совершенно неясно).
Очевидно, Вашингтон хочет попытаться сам договориться с Пекином напрямую. К слову, российского лидера на саммит АТЭС, где пройдет встреча Байдена и Си, США как страна-хозяйка не пригласила, намекнув на нежелательность его приезда.
Что ж, хотелось бы сказать: флаг вам в руки, если бы мы плохо знали американцев и не понимали, что все их действия – лишь попытка пустить пыль в глаза, связать оппонента условиями, которые они сами выполнять не собираются.
Вот Bloomberg утверждает, что США хотели бы избежать гонки вооружений, что характерно, без ссылок на какие-то официальные или не очень заявления. Сами придумали? Добавили для красоты словца и создания имиджа Америки как миролюбивой державы?
Но как это, интересно, сочетается с недавно обнародованным докладом специальной комиссии Конгресса США по стратегическим вопросам, который в российском МИД уже назвали тревожным. По словам заместителя министра иностранных дел Сергея Рябкова, из документа следует, что в США готовятся к новой гонке вооружений одновременно с Россией и Китаем и даже рассчитывают в ней победить. По словам дипломата, перечень рекомендаций комиссии – это «бесконечный шопинг-лист», список «хотелок», на удовлетворение которых для военных фактически выбивают финансирование у парламентариев. И речь идет в первую очередь об обновлении ядерного арсенала, которое в условиях разрыва ДРСМД и в случае окончательной остановки действия ДСНВ возвращает нас во времена холодной войны, когда мир жил буквально «на пороховой бочке».
Авторы доклада уверены, что сегодняшняя ситуация с точки зрения национальных интересов и безопасности США хуже, чем на пике противостояния с СССР, поскольку «Соединенные Штаты находятся на пороге появления не одного, а двух равных по ядерному потенциалу противников, каждый из которых стремится изменить международный статус-кво силой». Несмотря на то, что крупный ядерный конфликт маловероятен и ставка США делается на сдерживание, нужно быть готовыми и к ядерной войне. А значит, Вашингтону, как он убежден, необходимо срочно наращивать качественно и количественно свой ядерный арсенал.
Вот вам и идеологическая почва под возобновление гонки вооружений. Добавляем к этому практически полное разрушение архитектуры международной безопасности, старательно выстраиваемой после того, как в 60-е гг. прошлого века мир впервые оказался на пороге полноценной ядерной войны.
Авторы доклада также призвали перестать рассматривать ядерные силы КНР как угрозу «меньшего масштаба» в сравнении с Россией. Впрочем, тут необходимо пояснить, что никаких достоверных сведений о количестве китайских ядерных зарядов у США, разумеется, нет, поскольку Пекин не разглашает эти сведения, не будучи связанным никакими договорами. По мнению авторов доклада, ссылающихся на Федерацию американских ученых (FAS), Китай располагает 400 боеголовками. А в уже цитируемом мною материале Bloomberg со ссылкой на доклад Пентагона приводится цифра 500, причем к 2030 году Поднебесная якобы хочет довести их число до тысячи.
Китайский арсенал, конечно, не дотягивает до двух стран, которые гарантированно могут уничтожить друг друга и весь мир. Но он явно растет куда стремительнее, чем американцы ожидали, – пропорционально тому, как Китай постепенно теснит США с места первой экономики мира. К тому же США опасаются и роста российского арсенала в случае полного прекращения действия СНВ-3.
Впрочем, стоит отметить, что уже даже имеющегося у двух стран-подписантов арсенала вполне хватит для нанесения противнику неприемлемого ущерба, поэтому банальное наращивание количества едва ли даст преимущество или гарантию ненападения оппонента. Куда важнее современные технологии, в которых США серьезно отстали, что сами же и признают.
Американцы тут отчаянно пытаются догнать Россию. Но пока не выходит. Практически все испытания неудачные. В последний раз проблемы возникли этим летом с запуском второй ступени перспективной сверхскоростной ракеты CPS, позиционировавшейся как ответ российскому «Авангарду».
Но не только в гиперзвуке дело. Недавно на боевое дежурство в российских РВСН заступила МБР пятого поколения «Сармат», в то время как у американцев с 70-х гг. прошлого века на вооружении Minuteman III. На днях США провели испытание этой ракеты (американцы регулярно проводят такие испытания, очевидно, чтобы убедиться, что ракеты все еще способны летать), однако что-то пошло не так, ракету пришлось уничтожить. И это далеко не первый провал. Ракета откровенно устаревшая, а содержание ее обходится недешево. Звучат призывы вообще отказаться от МБР шахтного базирования, но все они разбиваются об аргументы, связанные с развитием этого вида оружия Китаем.
Более перспективные 659 МБР LGM-35 Sentinel должны заступить на боевое дежурство в 2030-м, но заступят ли? К слову, эти сроки уже смещались.
Не все гладко и со стратегической авиацией. Ее основу в будущем должен составить бомбардировщик B-52J, вооруженный гиперзвуковыми ракетами AGM-183 ARRW, однако программа испытаний этих ракет была закрыта из-за постоянных провалов.
На днях американцев снова напугал пуск с российской подлодки постоянно совершенствуемой бесшумной МБР «Булава». А что у них самих?
В бюджете на 2024 финансовый год было заложено $109,8 млрд на постановку на вооружение 12 ПЛАРБ типа Columbia, которые имели бы по 16 ракетных шахт Trident II. Первая ракета должна встать в строй к 2031 году. Опять же вопрос, успеют? Некоторые американские эксперты в этом сомневаются, а Счётная палата США и вовсе утверждает, что ВМС неэффективно расходуют средства на производство этих подлодок: работы затягиваются якобы из-за сложностей с проектированием и нехваткой материалов, их продолжение потребует дополнительных расходов.
Рекордные бюджеты, которые получает Пентагон при не очень удачных результатах, предсказуемо вызывают серьезные споры среди экспертов и политиков, особенно на фоне того, что российские разработки в разы дешевле при куда более высоком качестве.
Последний фактор – что важно – не позволяет США повторить «фокус» со втягиванием СССР в гонку вооружений с целью подорвать экономику. Тем не менее надо понимать, что от гонки вооружений они отказаться не могут, это вопрос их безопасности. И процесс этот начался даже не вчера: еще Дональд Трамп в 2018 году говорил о начале радикальной модернизации всего ядерного арсенала. Спустя пять лет успехами Вашингтон, прямо скажем, не блещет. Но надо понимать, что он будет продолжать двигаться по этому пути, и доклад комиссии конгресса это подтверждает. Один состав этой комиссии, в которую вошли влиятельные политики, дипломаты, военные, представляющие обе партии, едва ли даст повод усомниться в серьезности документа, хотя он и носит рекомендательный характер.
Повторю, в докладе прямо указывается на необходимость как качественной, так и количественной модернизации ядерного арсенала, в частности, речь идет о реконверсии (обратном переоборудовании) пусковых установок БРПЛ и тяжелых бомбардировщиков B-52, которые были объявлены неспособными нести ядерное оружие в рамках ДСНВ. То есть речь идет о переигрывании назад всего того, что было достигнуто за годы действия ОСВ/СНВ.
Наконец, авторы документа предлагают рассмотреть вопрос о развертывании ядерных сил США не только в Европе, но и в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Простите, а о чем вы тогда хотите разговаривать с Китаем?
Очевидно, США, стремясь модернизировать вооружения, не желают модернизировать свои подходы и дипломатическую стратегию, продолжая навязывать свои условия откровенным шантажом. Пойдет ли на них Китай – весьма сомнительно.
Для нас главное, что Россиям на них уж точно не пойдет, о чем наглядно свидетельствуют шаги Москвы по приостановке СНВ-3 и выходе из ДВЗЯИ. Игры в одни ворота закончились.
Дмитрий Родионов, политолог