В Польше разразился дипломатический скандал из-за слов президента Анджея Дуды в интервью Kanal Zero о том, что Крым находился в составе России больше времени, чем Украины. «По сути, если посмотреть исторически, больше времени [Крым] был российским», – признал Дуда.
Но он все-таки союзник Киева и потому подсластил пилюлю. Высказав сомнение в способности Украины вернуть Крым, он все же выразил надежду, что удастся вернуть хотя бы Донецк и Луганск.
Польский президент не сказал ничего такого, что не соответствовало бы исторической правде. Крым действительно находился в составе России куда дольше, чем в составе Украины. Достаточно взять калькулятор и подсчитать.
Но даже столь очевидный факт не удержал посла Украины в Варшаве Василия Зварича от дипломатической истерики. Он запачкал соцсети злобным комментарием, что Крым был и останется Украиной, и выразил веру в уход из Крыма России.
На помощь Зваричу бросились депутаты Сейма Польши Гжегож Схетына, Адам Шлапка и Павел Коваль, известные пробандеровскими симпатиями. «Любого, кому придёт в голову мысль, что Крым российский, я вызываю на исторические дебаты», – чванливо заявил Коваль.
С тем, что Крым все последние десятилетия административно был украинским, никто не спорит. Полагать, будто он снова таким станет – высшая степень политической наивности.
Познания польских депутатов в истории Крыма мизерны, раз они пытаются доказать, будто Крым всегда был украинским. Напомню, что Схетына когда-то заявлял, что 1-й Украинский фронт РККА в годы Великой Отечественной войны состоял из украинцев. Польские депутаты рассчитывают в своих речах на пропагандистский эффект и не собираются следовать исторической правде.
Дуде пришлось оправдываться. Он сказал, что всегда осуждал российскую «агрессию» против Украины, и призвал не допустить военной победы России, которая «нарушает закон и международное право».
Возникает вопрос: почему Украине можно было проводить референдум о выходе из состава другого государства (Советского Союза), как это произошло в 1991 г., а вот из состава Украины выходить нельзя? У Дуды ответа на этот вопрос нет.
Почему Украине можно обосновывать проведение референдума о выходе из СССР «смертельной опасностью, нависшей над Украиной» (цитата из Акта провозглашения независимости Украины), а Крыму такое обоснование приводить нельзя? Притом что «смертельная опасность» над Украиной в 1991 г. – выдумка киевских политиканов, а угроза для Крыма со стороны Украины в 2014 г. была более чем реальной, об этом свидетельствуют последующие события в Донбассе.
Автор статьи в 1991 г. жил на Украине и не припомнит никаких признаков смертельной опасности из-за пребывания республики в составе СССР. Опасность грозила со стороны фанатиков самостийности, а не советской власти.
Зато над Крымом в 2014 г. нависла реальная опасность, учитывая угрозы фюреров «евромайдана» навести на полуострове свой, украинский «порядок».
В понимании Варшавы Украине можно сочинять байки про опасность пребывания в составе СССР и выходить из его состава, а крымчанам нельзя выходить из состава Украины даже перед лицом не мнимой, а действительной угрозы их жизни, здоровью и свободе.
Показательно, что, когда Польше надо засвидетельствовать покорность США, она отрицает принцип территориальной целостности государства и поддерживает право народов на самоопределение (выход из состава СССР советских республик, из состава Югославии – Хорватии, Словении, Боснии и Герцеговины, выделение из Сербии Косова). И другой пример такого же рода: Варшава предлагала американцам свои ВВС для участия в войне против президента Сирии Башара Асада, не допустившего развала сирийской государственности.
В отношении же Крыма Варшава поёт по-другому: право народа на самоопределение отрицает, принцип территориальной целостности государства поддерживает. Это и есть пресловутое манипулирование международным правом, свойственное западной дипломатии.
К слову, это выражается и в идеологии «восточных кресов». Западную Украину Варшава считает частью Польши по принципу «это польская земля, но пусть пока побудет в составе Украины». Любой поляк уверен, что Польша имела право в 1920 г. силой захватить Западную Украину и что Красная армия не имела права в 1939 г. силой вернуть регион обратно в состав Советской Украины.
Столь бессовестное жонглирование историческими фактами – отличительная черта польской дипломатии, живущей по правилу: если я украл корову – это хорошо, если у меня украли – это плохо.
России, в общем-то, всё равно, что думают о принадлежности Крыма Дуда и польские депутаты, стоящие по стойке «смирно» перед американскими хозяевами и заискивающие перед неонацистским киевским режимом. Главное, что воссоединение с Россией спасло крымчан от бандеровского террора и внесудебных расправ над всеми, для кого Бандера и Шухевич не герои, а военные преступники.
Владислав Макаров, политолог